KTV 국민방송

취재지원 선진화 방안에 대한 언론의 왜곡이 날이 갈수록 심각해지고 있습니다.

일부 언론은 취재지원 선진화 방안을 언론봉쇄로 규정하는 등 내용을 호도하고 있지만 사실은 합리적이고 정상적인 규칙 속에서기자들의 취재를 적극 지원한다는 겁니다.

언론의 왜곡과 진실은 무엇인지 짚어봤습니다.

오세중 기자>

취재지원 선진화 방안이 5공화국 때의 언론통제와는 전혀 다르다.

안영배 국정홍보처차장은 기자간담회에서 취재지원 선진화에 대해 합리적인 취재편의를 제공하기 위한 것인데 언론통제로 몰아가는 것은 옳지 않다고 지적했습니다.

현재 추진중인 출입증은 기자들의 청사 출입을 자유롭게 하기 위해 발급하는 것으로 강제성을 띤 5공 때의 기자 등록제와는 개념자체가 분명히 다르다고 못 박았습니다.

청사를 출입할 때 일반 청사출입절차에 따라 매일 출입절차를 밟는 불편을 위한 배려라는 겁니다.

안 차장은 특히, 참여정부가 추진하는 출입증 발급은 모든 기자들의 선택에 의한 것이고, 강제하지 않는 것임을 분명히 했습니다.

또한, 앞으로 실시될 전자브리핑제도 운용에서도 등록해 패스워드를 받아 언제든지 브리핑에 접할 수 있는 편의를 제공한다고 설명했습니다.

일부 언론이 제기하는 공무원의 대면접촉과 전화취재 등도 충분히 보장한다는 것이 정부 입장입니다.

단, 담당부서나 관계자와 사전약속을 하라는 전제는 기자들이 사무실을 임의로 출입할 경우 생길 수 있는 무책임한 정보의 유통을 막자는 취지일 뿐이라는 겁니다.

하지만 언론은 취재가 불편해진다는 이유로 언론통제를 운운하고 있습니다.

상식적으로 민주화된 사회에서 정부가 공무원 접촉을 봉쇄할 수도 없고, 가능하지도 않는데 언론이 과장하고 있다는 것이 정부의 입장입니다.

정부의 효율적 정책집행을 위한 단일하고 조욜된 목소리를 내기 위한 대언론 창구의 틀을 정착시키겠다는 겁니다.

특히, 정부는 당사자인 언론 스스로도 객관적인지 자문해봐야 한다고 반박했습니다.

과거 부처별 출입처 제도는 편파적이고 단편적인 내용의 유사한 기사들을 써왔다는 지적입니다.

정부는 합동브리핑센터가 정착되면 기자들은 경쟁적인 취재관계의 회복을 통해 다양한 보도를 할 수 있을 뿐만 아니라 폐쇄적 기자단의 장벽도 무너져 모든 매체에게 평등한 취재기회가 보장될 것으로 내다봤습니다.


(한국정책방송 KTV 위성방송 ch164, www.ktv.go.kr )
< 저작권자 ⓒ 영상홍보원 무단전재 및 재배포 금지 >